De 7: 25/07 | Stikstofdeal verder af dan ooit | Kan Spanje politieke crisis vermijden? | De plannen van Musk met 'alles-app' X

Polestar 3, de meest complete SUV voor het elektrische tijdperk.

Ontdek de volledig uitgeruste launcheditie op Polestar.com.

Welkom bij de Zeven van de Tijd.

Elke dag om 7 uur. Onze blik op de zaken in 7 punten.

Dit is Rohan van Eijk.

Goeiemorgen.

De Vlaamse regering staat weer verder van een stekstofdeal dan ooit.

De discussie verschuift opnieuw naar het verschil tussen landbouw en industrie.

Spanje staat politiek helemaal schakemat.

De partijen lijken geen kant uit te kunnen.

Raken ze er misschien uit met de hulp van de katalaanse separatisten?

En Twitter verveilt tot X.

Op termijn moet het een alles-app worden.

Gaat dat werken?

Ik praat met onze expert media-business.

Het is dinsdag 25 juli. Welkom.

De Zeven van de Tijd.

Er zijn de voorbije maanden duidelijke stappen gezet richting een stekstofdeal.

De Vlaamse regering wil daarmee zorgen voor minder stekstofuitstoot.

Die is slecht voor onze natuur en vooral landbouw en industriebedrijven

zouden moeten terugschroeven of moeten sluiten.

Er leken overeenkomst tussen de Vlaamse regeringspartijen

om andere drempels te gebruiken voor landbouw dan voor industrie.

Maar die afspraak lijkt nu helemaal in duigen te vallen

en daarmee eigenlijk ook de hele stekstofdeal.

Goeiemorgen Wim van de Velde.

Goeiemorgen.

Journalist, politiek en economie bij de tijd.

Het stekstofakkoord staat weer helemaal op losse schroeven.

Hoezo, wat is er gebeurd?

We hebben ondertussen een arrest gekregen

over de vergunning voor de bouw van een etankraker door Ineos

in de Antwerpshaven.

Die vergunning is afgewezen door de Raad voor Vergunningen Betwistingen.

Het gevolg daarvan is dat nu de discussie is losgebarst

binnen de Vlaamse regering.

Hoe daar aan moet worden geremediëerd.

Want je dreigt in een vergunning en chaos terecht te komen.

Nu is de vraag of dat je nog kan werken

met verschillende criteria voor industriele projecten

en landbouwprojecten.

Maar ik dacht dat ze daarover al eens waren Wim.

Dat dat onderscheid tussen landbouw en industrie

sowieso gemaakt zou worden, dat was toch voorzien.

Dat is voorzien in dat de kreet dat er nog altijd niet is.

Maar volgens de boerenbond en het Algemeen Boeren Syndicaat

is duidelijk geworden uit het Ineos arrest

dat je dat onderscheid eigenlijk niet meer kan maken.

En dus krijgt het terug naar af te zijn voor al het werk

want ook CDMV plaatst nu bedenkingen

bij die verschillende aanpak tussen landbouw en industrie

terwijl de partij die in maart principieel nog wel had meegotgekeurd.

Dat is dus opnieuw een bocht die de Christendemocraten nu nemen.

Kunnen ze er dan nog wel uit geraken?

Is een Vlaamse stikstofdeal voor de verkiezingen van volgend jaar dan nog mogelijk?

De vraag is nu of de komende dagen, weken of misschien na de zomervakantie

alsnog tot een vergelijk komt omdat het natuurlijk voor alle partijen

in die Vlaamse regering een schrikbeeld is

mocht het nu moeilijk worden in Vlaanderen

om nog grote projecten vergunnen te krijgen

en het zou economisch zo'n grote impact hebben

dat we enkel maar kunnen hopen

dat men daar toch weer voor de rechtsekerheid zorgt

die nu volledig ontbreekt.

Dus toch wel heel belangrijk dat die stikstofdealer komt.

Dank je wel Wim van de Velde.

Graag gedaan.

Twee.

Wall Street is gisteravond laat voorzichtig, hoger geëindigd.

Het lichtgroen op de Amerikaanse beurzen

komt er aan het begin van een drukke resultaatweek.

Het wordt de week van de tech-reuze in de VS.

Later vandaag is het aan Microsoft en Google

om hun resultaten te tonen.

Die stonnig is eravond laat na de bel op lichte winst.

Woensdag is dan aan Meta en Donderdag aan Amazon

die twee eindigde oplicht verlies.

En woensdag is er ook nog een rentebesluit van de Fed,

de Amerikaanse centrale bank.

Die had de laatste keer zijn renteverhoging even op pauze gezet

maar zal woensdag waarschijnlijk weer hervatten.

Analisten verwachten een renteverhoging met 0,25 procentpunten.

Die komt dan op 5,25 à 5,5 procent.

Er breekt opnieuw een koortsachtige dag aan voor de Spaanse politieke partijen.

Na de verkiezing een zondag liggen de kaarten zo moeilijk

dat geen enkele meerderheidskoalatie nog mogelijk lijkt.

De rechtse PP, Partido Popular, is de grootste geworden

maar heeft niet genoeg bevrienden partijen voor een meerderheid.

En hetzelfde geldt voor de nummer twee,

de linkse PSOE van uitredend premier Sanchez.

De regeringsvorming zou volgende maand al moeten beginnen.

Hoe gaan ze in Madrid tegen dan uit die impasse geraken?

Kunnen de katalaanse separatisten hier misschien hun slag slaan?

Goeiemorgen, lieve Dierks.

Goeiemorgen, Rowan.

Deskundige buitenlandse politiek bij de tijd.

Wat is het probleem bij de Spaanse regeringsvorming?

Zoals je zelf al zei, is geen van de twee grootste partijen in het land

er zondag in geslaagd om vol sektomeerdreid te halen in het parlement.

Om te kunnen besturen, moeten ze dus op zoek naar partners.

Voor rechts belooft die zoektocht een bijna onmogelijke opgaven te worden,

het ultra-rechtsse box.

We leven te veel in zee met de PP,

maar samen hebben zij nog niet genoeg zetels.

En van de grootste regio-partijen lijkt op dit moment niemand bereid

om rechts te depaneren.

De PP lijkt dan ook enkel de premier te kunnen leveren

als de socialisten zich tijdens vertrouwenstemming in het parlement zouden onthouden.

Maar die kans is vrijwel niet nieuw,

want de socialistische premier Pedro Sánchez wil zelf ook heel graag in derde mandaat.

Maar ook Sánchez heeft eigenlijk te weinig vrienden, of niet?

Hij kan wel rekenen op Zoomart als een koalitie van kleinere linkse partijen

en ook twee baskische partijen en de Catalaanse hebben al laten weten

dat ze willen praten met Sánchez over steun,

maar zelfs als hij erin zou slagen om met die partijen een akkoord te sluiten,

is hij nog niet zeker aan de premierschap.

Eigenlijk ligt zijn lot in handen van Juns,

de partij van de Catalaanse oud-premier Carles Puigdemont.

De verkozenen moeten zich mensens onthouden tijdens de vertrouwenstemming

om Sánchez op niemand het premierschap te helpen.

Maar juns, dat zijn de Catalaanse separatisten,

gaan zij die Spaanse regering dan depaneer?

Lijkt met ook straf.

Het zou inderdaad een opmerkelijke ontwikkeling zijn,

en dat beseft Juns ook. Ze zetten dan ook meteen hoog in,

maar aan dat gooit is al een aantal ijs-optavelen

om dat te illustreren.

Ze willen bijvoorbeeld met Sánchez afspraken maken

over de organisatie van een onafhankelijkheidsreferentum

en ze willen ook politieke amnesties voor Catalaanse politici

die justitie achter zich aan hebben

omdat ze streven haar afscheuring van Spanje,

zoals met Puigdemont geval is.

Maar die ijzen van Juns, die lijken onverteerbaar voor Sánchez,

analistenhouderen dan ook regering mee

dat Spanje eind dit jaar opnieuw naar de stem beschaat.

Of het zou moeten zijn dat de twee aartrivalen,

de PP en de PSOE,

onverwacht in een onuitgegeven grote koalitie stappen

om dat laatste scenario te vermijden,

maar op dit moment lijkt die optie heel weinig realistisch.

Nieuwe verkiezingen dus het meest waarschijnlijke scenario in Spanje.

Dank je wel, lieve Dierks.

Graag gedaan.

Beleggers kijken vandaag ook nog uit naar de halfjaarscijfers van General Electric,

een Amerikaanse gigantie.

Een tijdje geleden is gegaan voor een complete transformatie.

En die cijfers van strak zullen aantonen of dat de juiste keuze was.

General Electric is niet alleen een elektriciteitsbedrijf,

al lang niet meer.

Het is in de 19e eeuw wel zo begonnen

vanuit het Groeilampenattelier van Thomas Edison,

maar nu is het een groot bedrijf.

Maar nu is het een conglomerat dat actief is in de energie,

de geneeskunde en de lucht en ruimtevaart.

Drie dikke takken die General Electric verder wil laten gaan

als aparte bedrijven.

Die transformatie is twee jaar geleden gestart

en zal volgend jaar klaar zijn.

Intussen hebben enthousiastenbeleggers

het aandeel al naar plus 66 procent gestuurd sinds januari.

Dat is zelfs beter dan Apple.

We zien of de halfjaarscijfers straks

de optimistische stemming bevestigen.

Laatste keer waarschijnlijk dat we dat geluidje hier gebruiken,

want Twitter is niet meer.

In de plaats van het blauwe vogeltje

stond gisteren middag plots een grote X op het socialen netwerk.

X of X op zijn Engels is de nieuwe naam van Twitter.

En na nog wat sleutelen moet een tweet ook een X gaan heeten

en de URL x.com leidt nu ook al naar

dezelfde homepage als twitter.com.

Wie de voorbije maanden van daarbij heeft gevolgd,

wist wel dat die rebranding eraan zat te komen.

Maar het voelt toch wat abrupt allemaal.

Typisch Elon Musk style.

Welke strategie zit daarachter?

En wat is het plan voor X?

Goeiemorgen, bent ze er uren?

Goeiemorgen.

X bij media, business bij de tijd.

Laten we even beginnen met die naam.

X eigenaar Elon Musk heeft wel iets met die letteren.

Ja, dat klopt.

Die gaat al 25 jaar mee bij Elon Musk.

Het allereerste bedrijf dat hij opstartte,

het heette X.com.

En dat is dan uiteindelijk geëvolueerd naar PayPal,

de betaald dienst die we nu altijd kennen.

En dan eigenlijk in alle bedrijven daarna

komt die letter ook wel op in,

want in een manier terug zijn ruimte van het bedrijf

heet SpaceX.

Bij Tesla, de producent van elektrische auto's,

hij had er een Model X rond.

En dan heb je nog de nieuwe startup XAI.

Elon Musk heeft zelfs een zoon die het officieel volledig

moet zien dat ik het juist uitsprek.

X-Age A12, maar als ze noemen hem thuis dus gewoon X.

Maar dus je kan juist zeggen dat Elon Musk de letter X graag heeft.

Ja, duidelijk patron en een interessante toekomst

voor die kleine jongen.

Maar waarom nu die rebranding van Twitter?

Wel, Elon Musk heeft er nooit een geheim van gemaakt

dat hij een soort groter plan heeft met Twitter.

Hij zag dat sociaal netwerk met zijn vele gebruikers,

vooral als een soort van opstap naar iets wat hij zelf

als een everything app omschrijft.

Dan moet je iets bevoorstellen zoals bijvoorbeeld WeChat in China.

Dat is een app die wordt gebruikt om sociale dingen te doen

in boodschappen te delen en te interageren met elkaar.

Maar ook bijvoorbeeld om betalingen te doen of online te gaan shoppen.

En dat is wat Elon Musk ook met Twitter wil doen.

En ja, dus hij is van mening dat je dat dan beter

onder een andere vlag doet dan onder Twitter.

Maar dat vorm nu nog synoniem staat met enkel die online conversatie.

Ja, je hebt ook gesproken met experts.

Ben, Merk, deskundige branding-specialisten.

Wat vinden zij nu van X?

Goeiemove van Musk?

Wel, het is in ieder geval heel onder de docks.

Bij een normaal doobes een rebranding is.

Eerst een product hebben en daar dan de nieuwe vlagoplakken

dat mensen ook kunnen ervaren wat dat nieuwe product is.

Maar dat is hier nog helemaal niet het geval.

Er is toch altijd gewoon Twitter, maar dus nu met een ander logo.

Dus op die manier is het een beetje bizar.

Ook heel de uitrol is wat vreemd.

Ze hebben blijkbaar gewoon een logo geplukt van een gebruiker

die het had gesugereerd en dat er dus opgeplakt.

Dus die is allemaal heel onconventioneel.

Maar dat is natuurlijk ook een beetje de gimmick van Elon Musk.

Die houdt er van om zijn bedrijven een beetje te leiden

alsof dat ze nog start-ups zijn,

ook al zijn ze dan al etelijke jaren oud.

En hij krijgt er natuurlijk ook heel veel aandacht mee

die mooi meegenomen is.

Dus ja, je kan er iets voor zeggen,

maar het is in ieder geval zeer, zeer onconventioneel.

Ja, maar kijk, we zijn er inderdaad toch ook weer over aan het praten.

Case in point. Dank je wel.

Bent ze ruren?

Ja, ik ben aan.

We laten hem nog een keer horen.

Kanye West, a.k.a. Jay.

De zo gezegd onverkoopbare Yeezy sneakers

die Adidas heeft ontwikkeld in samenwerking

met de Amerikaanse rapper,

zullen nu toch meer dan een half miljard opbrengen.

Het Duitse sportmerk verhoogt meteen ook zijn omzetprognose.

Nadat Jay antisemitische uitspraken had gedaan,

had Adidas in oktober hun samenwerking stopgezet.

Maar er stonden wel nog 4 miljoen paar onverkochte schoenen in stok

die afschrijven, dus niet verkopen,

zou leiden tot een dik omzetverlies.

En daar was Adidas ook bang voor.

Want misschien wilde niemand die Yeezy's nog,

na alle controverse.

Maar het sportmerk heeft de sneaker uiteindelijk toch te koop gezet

en wat blijkt, antisemitische uitspraken of niet?

Er is wel degelijk nog vraag naar.

De bestellingen zijn op dit moment goed voor 508 miljoen euro

om precies te zijn.

Een deel daarvan gaat wel naar goede doelen

die antisemitisme en racisme bestrijden,

beloofd Adidas.

Deze zomer krijg je in punt 7 altijd een vakantierating.

Jouw vakantieland toergelegd door onze Martenredactie.

Vandaag Slovenië.

Kleine ex-Jugoslavische staat, pittoreske stadjes,

turquoise rivieren door massieve alpenbossen

en dat ene kerkje op een heiland dat iedereen daar fotografeert.

Maar wat met de kredietskoren?

A plus.

Niet slecht, he?

Maar de journalist bij de tijd Evert Nelings vertelt

waarom Slovenië die kredietskoren krijgt.

A plus inderdaad een bijzonder goede reeting eigenlijk.

Slovenië is ook wel, als we kijken naar alle landen

uit ex-Jugoslavisch, Slovenië.

Economisch is in ook wel het grootste succesvaal geweest

sinds de onafhankelijkheid in 1991.

Dan hebben ze zich economisch heel goed kunnen ontwikkelen.

Nu hoeveel er dan ook heel veel toeristische troeven heeft,

hebben ze eigenlijk daar nooit zo hard op ingezet

als bepaalde andere landen zoals Croatia,

bijvoorbeeld Griekenland, die heel afhankelijk zijn van de toerisme.

In Slovenië hebben ze altijd bewust een beetje afgehouden

om hun economie iets meer te kunnen diversifieren,

wat dat toch wel een heel goeie keuzen is geweest.

Als je ziet hoe afhankelijk bepaalde landen blijken

tijdens de coronacrisis van de toerisme,

dan is het goed om een vrij ge-diversiveerde economie te hebben.

Slovenië heeft eigenlijk nog wel tijd

een vrij grote erfenis overgehouden

aan het communistische tijdperk,

onderleiderschap van Tito in Jugoslavia.

De overheid is bijvoorbeeld nog vrij aanwezig in de banksector.

Via verschillende vehicles wordt 50 procent

van de banksector nog gecontroleerd door de overheid.

Dat is natuurlijk meer dan in de meeste andere landen

waar de sector volledig ge-liberaliseerd en geprivatiseerd is.

50 procent van de banken gecontroleerd door de overheid

toch vrij uniek in Europa.

En met dat wist je dat je ziet deze zeven er weer op.

Ik begin alvast aan die vanmorgen.

Tot dan, en nog een heel fijne dag.

Dit was de Zeven met Rohan van Eyck.

Bedankt om te luisteren.

Morgen zijn we weer.

Tot dan.

TV Gelderland 2021

Machine-generated transcript that may contain inaccuracies.